NATO

Aus FreeWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

 

 

 

 

Bildquelle (Webarchiv)

PH

Bildquelle (Webarchiv)

Logo von Deutschland raus aus der NATO
Forderung "Deutschland raus aus der NATO!" kann unterstützt werden

⭕ »Die fast siebzig Jahre alte Forderung der Friedensbewegung ist aktueller denn je. Momentan hat mancher den Eindruck, beim Verfassen von Aufrufen zu Aktionen für Abrüstung und Frieden werde von Verantwortlichen taktiert bis die notwendige Klarheit und Entschlossenheit auf der Strecke bleiben. Hier gehen wir einen anderen Weg.
Es gibt genau so viele Gründe für die Unterstützung dieser zentralen Forderung der Friedensbewegung wie es Menschen gibt, die mit ihrer Verwirklichung ihr eigenes Leben und das ihrer Verwandten und Freunde in Europa und der Welt vor einem Atomkrieg retten wollen.
Unterstützen Sie diese Forderung durch ihren Eintrag hier auf der Webseite und schreiben Sie einfach auf, warum sie Ihnen wichtig ist.«
https://www.rausausdernato.com/

Namhafte Unterstützer sind:

⭕ 10.01.25 Overton Magazin: »„Deutschland raus aus der Nato“? | Und schon war die Webseite gehackt!« von Marcus Klöckner
 »„Deutschland raus aus der Nato!“: Das forderte der Autor Fred Schumacher auf einer eigens für das Anliegen aufgebauten Webseite. Aber nicht lange …
Im Interview mit Marcus Klöckner berichtet Schumacher davon, was passierte, als die Webseite an den Start ging. Innerhalb weniger Stunden wurde sie gehackt, so Schumacher. Was ist da passiert? Schumacher, der gerade das Buch "Waffen für die Welt: Rheinmetall und das Geschäft mit dem Krieg" veröffentlicht hat, erzählt was seiner Seite widerfahren ist.«

"Raus aus der NATO"

⭕ 30.06.15 | Epoch Times: »Nach Wagenknechts Nato-Schelte: Grüne gehen auf Distanz zu Linken«
 »Wagenknecht hatte sich über den Festakt in Berlin zum Nato-Beitritt Deutschlands vor 60 Jahren am Dienstag empört und im sozialen Netzwerk Facebook geschrieben: „Heute feiern führende Kriegstreiber in Berlin die 60jährige NATO-Mitgliedschaft Deutschlands. Ich würde lieber den längst überfälligen Austritt Deutschlands aus diesem unrühmlichen Bündnis feiern. Expansion und Zündelei in Richtung Russland, völkerrechtswidrige Angriffskriege und immer weiter steigende Militärausgaben verdienen keinen Champagner, sondern Protest. Deutschland raus aus der NATO! Frieden statt NATO!“

Medien

– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –

Massenmedien

⭕ 09.03.14 | Münchner Merkur: »Schröder: Habe auch gegen Völkerrecht verstoßen«
 »Altkanzler Gerhard Schröder (SPD) sieht das Vorgehen Russlands in der Ukraine kritisch, will Präsident Wladimir Putin aber gleichwohl nicht verurteilen. „Natürlich ist das, was auf der Krim geschieht, ein Verstoß gegen das Völkerrecht“, sagte Schröder am Sonntag auf einer „Zeit“-Matinee in Hamburg. Dennoch wolle er seinen Freund Putin nicht verurteilen. Er selbst habe als Kanzler beim Jugoslawienkonflikt ebenfalls gegen das Völkerrecht verstoßen. „Da haben wir [Deutschland, Anm. d. Verfasseres] unsere Flugzeuge (...) nach Serbien geschickt, und die haben zusammen mit der Nato einen souveränen Staat gebombt - ohne dass es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte.“ Insofern sei er mit dem erhobenen Zeigefinger vorsichtig, betonte Schröder.«

⭕ 07.03.15 | Spiegel: »Ukraine-Krise | Nato-Oberbefehlshaber verärgert Alliierte«
 »Äußerungen des Nato-Oberbefehlshabers in Europa zum Ukraine-Konflikt stoßen bei mehreren Alliierten, darunter Deutschland, auf Kritik. General Philip Breedlove wird nach SPIEGEL-Informationen aus den Hauptstädten vorgeworfen, die militärische Rolle Russlands in der Ostukraine seit Ausbruch der Krise übertrieben dargestellt zu haben. Im Kanzleramt ist sogar von "gefährlicher Propaganda" die Rede. Außenminister Frank-Walter Steinmeier intervenierte deswegen persönlich bei Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg.«

⭕ 14.06.23 | Berliner Zeitung: »Deutsche Zahlungen an die NATO steigen um mehr als 20 Prozent«
 »Der deutsche Beitrag zur Finanzierung des Nato-Militärbündnisses wird in diesem Jahr kräftig steigen. Veranschlagt seien deutsche Zahlungen von bis zu 537 Millionen Euro - nach 446 Millionen im vergangenen Jahr, was einem Plus von mehr als 20 Prozent entspricht: Dies geht aus einer Antwort des Bundesverteidigungsministeriums auf eine Anfrage der Linken-Abgeordneten Sevim Dagdelen hervor, die AFP am Mittwoch vorlag. Grund dafür ist der massive Anstieg des Nato-Gesamtbudgets auf 3,32 Milliarden Euro im aktuellen Jahr gegenüber 2,6 Milliarden Euro im Vorjahr.«

⭕ 18.08.24 | Berliner Zeitung: »Nato: Allianz am Abgrund eines großen Kriegs«
 »Seit ihrer Gründung 1949 hatte die Nato das Ziel, dass aus dem Kalten Krieg kein heißer wird. Inzwischen ist die Vorsicht in Risikobereitschaft umgeschlagen. …
Jetzt unterstützt die Nato mit Waffenlieferungen, Ausbildung von Militär und Geheimdienstinformationen ein Nicht-Nato-Land, das sich in einem Krieg mit Russland befindet: die Ukraine. Die Regierung in Kiew will Regionen zurückerobern, die Russland zum Teil seit Jahren kontrolliert und als seine eigenen Gebiete betrachtet, von der Halbinsel Krim bis Donezk. Mehr noch, die Nato hilft einer Regierung, die diesen Krieg gewinnen möchte, auch um Mitglied der Nato zu werden. Damit steht die Nato vor dem Abgrund eines großen Kriegs mit Russland.«

Alternativmedien

– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –

⭕ 21.09.10 | Kritisches-Netzwerk.de: »Die NATO – Ihre Kriege und der Terror«
Wir haben drei Phänomene und ihren Zusammenhang zu klären: NATO, Krieg und Terror. Bevor wir uns dem Komplex NATO und Krieg zuwenden, wollen wir klären, was Terror ist, wo und wie er entsteht und von wem er ausgeht. Was ist Terror? In der Französischen Revolution – Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit – wurde der tödliche Terror von Staats wegen als eine Tugend der wahren Demokratie gefeiert, in Massenspektakeln eingesetzt gegen die Gegner der bürgerlichen Revolution.
Heute wird Terror bekanntlich anders eingeschätzt. Es gibt eine Resolution [1566 / Wikipedia] des UN-Sicherheitsrates von 2004, im Anschluss an den Überfall der USA auf Afghanistan und den Irak, worin Terror sozusagen offiziell definiert wird

⭕ 22.02.23 | NachDenkSeiten: »Das „Manifest für Frieden“ und die (freundlich geförderte) „Gegenpetition“«  Manifest für Frieden
 »Zu den Initiatoren der Gegenpetition gehört neben dem CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter auch der Wissenschaftler Joachim Krause vom Institut für Sicherheitspolitik an der Universität Kiel. Krause ist mutmaßlich verstrickt in den NATO-Propaganda-Thinktank „Integrity Initiative“ wie Jens Berger etwa in diesem Artikel und in diesem Artikel thematisiert hat.

⭕ 18.04.23 | Schweizer Standpunkt: »Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Serbiens Klage gegen die Nato«
 »Mehr als 15 Tonnen Uranbomben wurden 1999 auf Jugoslawien abgeworfen … Über 4000 Bürger Serbiens, einschliesslich des Kosovo und Metohija, verklagen die Nato. Ihre Krebsdiagnosen sind eine direkte Folge der Nato-Bombardierungen auf Jugoslawien im Jahr 1999.«

⭕ 06.12.24 | NachDenkSeiten: »Greenpeace-Studie – Aufrüstung nicht nötig« (von Jens Berger)
 »Spätestens seit der von Olaf Scholz verkündeten „Zeitenwende“ hat sich die Debatte um Deutschlands Rüstungsausgaben deutlich verschoben. Die vor wenigen Jahren noch unvorstellbare Summe von zwei Prozent des BIP wurde bereits überschritten, Scharfmacher fordern nun bereits eine Erhöhung auf drei Prozent. Die Argumente sind immer dieselben: Die NATO müsse aufrüsten, um eine russische Invasion zu verhindern, und wegen der Präsidentschaft Trumps müsse Europa sich ohnehin stärker ins Zeug legen. Eine vor wenigen Tagen veröffentlichte Studie von Greenpeace zeigt, dass dies Unsinn ist. Die militärische Überlegenheit der NATO gegenüber Russland ist – auch ohne die USA – in so ziemlich allen Bereichen schon heute derart massiv, dass selbst aus der militärischen Logik heraus keine weitere Aufrüstung nötig ist.«

Weblinks

Wikipedia

– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –

Youtube

Siehe auch

 

 

 

 

Abgerufen von „https://freewiki.topskunden.de/de/index.php?title=NATO&oldid=17976“